碧波中学

当自从中考成绩出炉后，时不时有读者会问我

“麦子，为什么很少提吴中/相城的学区？”

一方面可能是不了解，对于不清楚的东西我会刻意的回避以防止误导别人；另一方面也可能吴中/相城的学区本就不如市区来的热闹，以至于没有去挖掘。

熟悉的读者都知道，笔者喜欢看数据，通过对比发现一些不同，接下来本文正好借各校中考放榜和高中录取之际试着来探讨一下吴中/相城的学区，如有理解不到位的地方，欢迎各位纠错指正。

本文分为两部分吴中篇和相城篇，根据写作时间顺序发布

吴中篇

吴中/相城学区最重要的一点是高中招生规则跟市三区有所不同

2001年吴县市撤市并为吴中区和相城区，当年撤市并区后行政和经济均实行独立管理，2004年1月又作出适当延长管理至今，根据相关政策规定，招生工作在本区域开展，吴中区/相城区普通高中均独立招生。

由于上述原因，吴中/相城两区独立招生规则，无法报考园区、新区、姑苏区（下文用市三区）的高中也一直延留至今。

当知道吴中区高中招生规则后，在聊初中学区前，首先要对该区高中有所了解

吴中公办高中合计6所，最出名的莫过于木高中，该校培东直升班今年高考成绩本一率100%，全班超过1/3的学生400分。

如果说苏州中学是市三区学子梦寐以求的学府，那木高中则是吴中学子的殿堂。

除了木高中外，吴中还有3所公办4星，2所公办3星，由于高中资源丰富，因此吴中区中考录取率一直是6区前列。

吴中20年招生计划需要查阅《招生专刊》，具体各校招生名额笔者无从查知，根据已知信息，今年普高录取率高达60%，远高于市三区扩招后的54.37%。

另外19年的中招信息显示，吴中区中考报名6711人，录取普通高中3623人，录取四星高中1700人；按比例算下来吴中19年普高率54%，四星率25.33%（今年四星率更高，因为甪直高中刚刚升四星）。

把19年这两组数据拉出来跟市三区对比一下

从去年招生计划来看，吴中区普高率更高，四星率偏低，但考虑到今年甪直中学升入四星，那今年吴中区的四星率跟市三区应该没有太大差别。

在这里可以先下一个简单的结论：

吴中的普高录取率大于市三区，四星录取率≈市三区，说的直白一些就是吴中区的学子相比市三区而言，是更容易考上高中的。

既然吴中区更容易考上高中，为什么每年3/4月招生季的时候区内不少家长都想着能够择校市三区？

个人认为主要还是重点四星高中资源，吴中区跟市三区之间有着明显差距。

本文开篇处一组吴中区各校高考数据中（文初配图）只有木高中有400 ，下面这张是新区高中的高考数据。

把两区高中高考数据做个对比会发现，木高中跟苏州实验高中差不多，但吴中其他几所高中相比新区的还有一些差距，从数据上看新区高考成绩胜过吴中区。

下面再看一下17年各高中的招生控制线

上图我们可以看到，17年新区公立高中的统招分数线要比吴中区普遍高出许多，但“高分产出”优势并不明显。

比如吴中苏苑、吴中省外校、新区吴县三所高中之间的直接比较（木高中由于培东班，不太好跟新一直接比较）。

从17年录取分数看，苏苑617略高于吴县中学5分，指标生名额也差不多，高考本一人数和本一率都是苏苑完胜，其中本一人数比吴县中学多63人。

再看吴县高中17年录取分数高于省外校24分，在指标生差不多的基础下，吴县本一人数略高于省外校22人，本二率基本接近。

从上面这三所四星高中的对比可以看出，吴中“低进高出”优势比较明显。

既然吴中“低进高出”效应明显，那跟新区高中之间的差距在哪?

上文数据可以看到，吴中顶尖生源的木高中足以跟苏州实验高中基本持平，但来区内排名第二的苏苑跟苏州实验科技城校区还是新一对比，差距非常明显。

造成这一局面因素有很多，比如上文提到的吴中每逢小升初时，总有不少家长选择择校市三区，相反从市三区基本看不到择校去吴中的；再比如培东班对区内尖子生的吸收等等。

总之从结果上看，吴中缺一所像新区一中这样的次重点的高中，这是非常突出的一点。如果能够再多一所“高分产出”的高中，那无论中考升学还是高考升学都足以跟市三区竞赛。

当然，这种现象从今年开始改变，上文提了每年小升初时不少吴中优质生源会择校去市三区，导致吴中不少尖子生外流，但今年开始择校招生锁区后，硬性规定打破了市三区以往的“虹吸效应”。

尖子生被留在吴中区内，相信数年后该区中、高考成绩都能进一步提高。

有人会问高中的问题讲了这么多，那初中如何了？

吴中的初中也非常有辨识度，比如去年开始吴中区内成立了第一个教育集团

2019年5月22日，吴中区木渎高级中学教育集团正式成立。未来木渎高级中学将联手吴中区迎春中学、城西中学、碧波中学、木渎实验中学等优质初中校和优秀教师，把合作项目——中科大培东实验基地办成省内一流。

除了最初4所设立培东班的初中外，今年开始又新增了一所胥口中学，这是各初中教学质量最直接的体现，除此之外还可以通过木高中奖励性指标来衡量一下各初中教学质量。

木高中奖励性指标分配方法：各校本届初三学生在木渎高级中学培东实验基地获综合考评前101位的学生，做为奖励性指标分配到各校。

跟苏高中奖励性指标差不多的分配方式，哪个学校学生综合考评高的，获取奖励性指标分配名额就越多。

上图所示是过去两年各初中的木高中奖励性指标获取名额，另外笔者又额外统计了一下过去两年木高中奖励性指标录取名单，排序跟上图基本类似。

从上面这段数据，笔者自己把吴中的初中大概做了一下排序：

1类：迎春、木渎实验、城西、碧波、甪直甫里

2类：胥口中学、石湖中学、东山莫厘、省外校、临湖第一/实验初中、越溪中学

3类：尹山湖中学、西山中学、光福中学、长桥中学、横泾中学、南行中学、藏书中学

以上排序仅代表个人想法，有不同意见的请以自己判断为准

接下来看看吴中各初中的中考喜报：

1.培东少科班

培东少科班跟苏州中学园区校很类似，都是择校生组成，考出来的成绩自然很好，实际上把苏中园区校（227人）的中考成绩跟培东少科班（162人）放一起比较后，会发现两者之间基本，没有太大区别

因此吴中区对优质生源的教育理念是非常值得肯定的

2.迎春中学

吴中老牌名校，一般中考出色的学校喜报数据会非常详细，除培东签约外700 高分段也有，600分以上比例也很高，考虑到甪直高中统招分数603分，迎春中学的四星达线率大概在60%左右。

做个直接的比较，草桥中学今年606分达线率52%，但市区四星高中最低统招线是吴县景山校区610分，大概推测草桥中学的四星达线率在50%左右。

有对比才更容易看的出来，迎春中学并不比市区老牌名校差，甚至录取率更高。

3.南师大附属石湖中学

石湖中学当年规格非常高，13年底的签约仪式上副市长、区委副书记、教育局局长全部出席，这种阵容对一所学校的签约仪式来讲可谓前无古人，恐怕也后无来者。

该校600分以上比例43.2%，比老牌名校迎春略有差距，按照吴中分数线的四星率差不多40%，中等偏上，重点该校成绩仍在逆势增长。

4.临湖实验中学

吴中很普通的一所初中，恐怕其他区很少有人知道，然而这样一所普通初中的四星率也达到40%，普高录取率60%。

这就是吴中中考的优势，对中等生源而言，在吴中考上高中的概率远大于市三区。

5.苏大附属尹山湖中学

尹山湖中学在吴中并不算优秀，该校今年5月刚刚与城西中学成立了城西教育集团，预计9月份将在尹山湖中学开设两个“城西班”。之前提过城西中学又属于木高中教育集团下面的一所中学，跟迎春、碧波，木渎实验一样属于吴中老牌名校。

由此可见尹山湖中学的定位并不算特别高，今年中考成绩也很一般，四星达线率23%，上文讲过由于今年甪直中学刚升为四星高中，吴中四星率大概在30% ，也就是尹山湖中学四星率在吴中平均线都没有达到。

刚刚提到的迎春60%、石湖中学40%、临湖实验40%，各位再对比尹山湖中学的四星率，自行得出结论。

其他初中的喜报这里就不一一列举，接下来笔者做个简单的总结

1.吴中中等教育资源非常丰富，在吴中考上高中的概率大于市三区。

2.由于高中独立招生规则，加上不少家长对吴中教育认知不够，总觉的比市三区差距很大，事实证明好的生源进入培东和木高中后，无论中考或者高中成绩都很出色。

吴中教育从来没有问题，就怕区内家长自己妄自菲薄。

3.随着择校锁区，未来数年后吴中的中考和高考成绩有很大机会进一步提升。

4.个人觉的吴中应该在目前4所4星的基础下，发力打造一所媲美园三、新一这样的次重点高中，提升区域内高考整体高分率。

5.以上仅代表个人看法，有不同意见者请以自己判断为准，本文仅供友好探讨，有误之处还望各位纠正，不构成任何购房推荐。